Назвать или показать? |
|
To name or to show? |
10 июня 2008 Назвать или показать? Испанские фото Юрия Демченко - коллаж/ Благодаря докладу на семинаре друзей музея кино (но не из доклада!) кое-что понял. К ним можно попасть с сайта музея кино www.museikino.ru. Разбирали какую-то мудрую французскую статью. Бывал на семинаре и раньше. Первый раз - см. страничку от 28 февраля 2007 года, семинар про метафору. Какая разница - мы называем предмет или мы его показываем? Название - знак предмета. Мы понимаем это название согласно договоренности языка, согласно толкованию (толковый словарь и пр.). Мы добавляем и свое понимание, весь свой опыт. Но показать предмет - на картине или в кино - это совсем другое. Возможно, всплывают и некоторые "договоренности", наши предыдущие знания-переживания, но и мы приобретаем новое знание, особенно если изображение интересно, то есть не повторяет уже виденное. Назвать и увидеть - это разные вещи, "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Но разные именно потому, что назвать это значит вспомнить, а показать значит еще и приобрести (конечно, не всегда). Рассказ - некоторый текст из названий-символов - уже дает нечто новое, так как символы комбинируются, и новое дает комбинация символов. В кино это, конечно, тоже так. Язык в кино менее символичен, чем в человеческой речи. Слово это символ, кадр, картина - это не символ, только иногда это может быть символом. Кадр это почти что реальная жизнь, а не символ. Говорят: "Как в кино", то есть реально.. Опыт во многом зрительный. Это, конечно, зависит от типа личности - у некоторых "зрительная память". Память это и есть тот словарь, который все время вытаскивается и просматривается, и из которого возникает понимание. Процесс научения говорению, речи, наверное, очень сложен для слепых детей. Но для них "видеть" значит "ощущать". Опыт возникает из ощущений - зрительных, тактильных, вкусовых… Изображение всегда конкретно, оно соответствует уже не одному слову в словаре, а целому описанию. Которое трактуется уже гораздо неоднозначнее, чем одно слово. Словарь описаний представит себе трудно. Поэтому словарь киноязыка - дело туманное. Могут быть только отдельные приемы, можно описать только некоторые островки в киноязыке. Вопрос экранизации - соответствия описания и изображения. У каждого свой опыт, своя добавка к толковому словарю, поэтому описания (и даже слова) воспринимаются по-разному, по крайней мере, с разными нюансами. Экранизация может не соответствовать вашему пониманию. Изображение конкретно, обычно полно деталями, это уже опыт. И этот новый опыт может соответствовать вашему старому опыту, а может ему противоречить. Поэтому он может игнорироваться или включаться в ваш словарь. Главное - удержать зрителя. Значит, что вы ему говорите - не главное. Можно и соврать, можно важное не сказать. Надо определиться с тем, что главное. Сказать и показать. Часто после фильма спрашивают автора - а что Вы хотели этим сказать. А автор ничего не хотел сказать - он хотел показать. Как в мультфильме: фотограф хвастается, что сделал замечательный снимок зайца. Ему отвечают: " - Но это малая часть дела, теперь нужно зайца догнать и показать ему эту фотографию". Зрители в некоторм смысле зайцы, которых догнали… 10 June 2008
|